尊敬的审判员：    受本案被告人A的委托，浙江大公律师事务所的指派，本人担任被告人A故意伤害案的辩护人，参加今天的庭审，依法履行辩护职责。接受委托后，我查阅了卷宗材料，会见了被告人，对案件有了全面、清楚的认识。现根据本案事实，依法发表以下辩护意见，请法庭予以充分考虑：    首先，对公诉机关指控被告人A犯有故意伤害罪的基本事实不持异议，但本案被告人具有可酌定减轻的情节，有以下几点意见，请法庭予以采信：    一、本案的发生是由于被害人一方的成员先行挑衅引起的，被害人对此具有重大过错，据此可对被告人予以从轻处罚。被告人A案发当晚前往金鑫宾馆与B会面的目的是希望能将债务延缓几天，但是由于双方缺乏克制，在商量过程中发生了争执，B挑衅A打他，被告人A在B的挑衅下一时冲动才先动手打人，后，作为B一伙的D、C也加入斗殴中去。在混乱的斗殴过程中，被告人将C打伤。在本案中，被告人并无蓄意伤害他人的意图，只是在对方挑衅下先动手打人，但在当时以一抵三的情况下，出于自我保护将对方打伤，可见被告并无严重的主观恶性。相反地，作为受害人的C在本案中是有过错的，虽然其未直接单独进行言语挑衅，但是其驾车送B及D前往金鑫宾馆，已经对冲突的发生做好了准备。且，在双方动手之初，C也参与其中进行拉扯。    二、被害人车上携带刀具，为B实施挑衅行为以及后来的打架行为做了准备。    从各当事人的询问笔录，特别是C的询问笔录中可以看出，其车上藏有3把砍刀。砍刀是管制刀具，被害人C不可能不知道这个常识，但是其一直在车上携带砍刀，并在案发当晚将其带往案发现场，且，在案发当时B与D都立刻从其车上取出了砍刀参与斗殴，说明他们事先都清楚砍刀在车上这一情况。C驾车送B与D前往案发场地，客观上助长了B一伙挑衅被告人并进行斗殴的气焰，刀具在旁使得他们更加有恃无恐。    三、被告人在本案中虽然先动手打人，但是也受到B等人的殴打，自身负伤。如前所述，B一伙先行挑衅，使得被告人动手，然后对其进行殴打，后又取出车上的砍刀对被告人进行砍杀。B一伙的行为存在重大的主观恶性。    四、本案被告人能够坦白自己的违法行为，认罪态度好，具有明显的悔罪表现。    被告人自被B一伙砍伤入院治疗后，始终坚持诚恳的认罪态度，一直积极配合公安机关办案，从未出现过不如实交代罪行的情况，更未出现过任何翻供情况，（特别是在今天的庭审中，被告人能如实回答公诉人员的讯问，态度诚恳。）对自己一时冲动犯下的罪行后悔不已，具有明显的悔罪表现。    审判员，综合以上事实和理由，辩护人认为被告人系受挑衅而动手，被害人一方事先有准备，其本人在这次斗殴中也受到伤害，且被告人在犯罪后能够如实交代犯罪情节，悔罪态度好，鉴于本案和被告人的以上情节，辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚。谢谢！                                                 辩护人： 浙江大公律师事务所                                                              季慧娈律师